The Improve of Sense of Pleasure in Reclamation of Post-Industrial Landscapes

Document Type : Qualitative Research

Authors
M. Haghighat bin 1
N. Bidarbakht 2
1 Architecture Department, Arts & Architecture Faculty, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
2 Landscape Architecture Department, Arts & Architecture Faculty, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
Abstract
Some semi-closed or completely abandoned big sites found in cities which caused several urban problems in the vicinity of urban residential areas such as Environmental issues and visual pollutions of urban landscapes. Today Reclamation of this group of all kinds of urban landscapes with regard to their historical, identities and industrial heritage values is the major goal of planners, designers, and Landscape Architects. This article also emphasizes on this main goal.

The main issue of this research is how to reclaim post-industrial landscapes with the feature of enhancing the pleasant components as an effective factor in improving the quality of the place. Toward this goal by means of the analytical-descriptive research method and by using library and field research methods for data collection (i.e. interview with the expert elites) and international declarations of ICCOMOS and TICCIH, we extract the concepts relevant to post-industrial Landscapes and the factors influencing the sense of Pleasure on citizens.

The proper recognition of the approaches and policies of reclamation of post-industrial sites, along with the proper use of the potential of post-industrial landscapes to increase citizens’ sense of pleasure, are the most important findings of this paper.

The results of this essay are macro policies which can lead to sustaining Pleasure in citizens at the reclamation of post-industrial landscape process. To narrow the subject, the mentioned policies were evaluated through asking elite interviewees. Finally, a comprehensive model is presented in order to Reclamation of post-industrial landscapes with an aim of improving Pleasure in urban landscapes.

Keywords

Subjects

1- احمدیان، محمد علی؛ ظفرنیا، مهسا (1395)، برنامه ریزی بمنظور ارتقای کفیت زندگی شهری در محلات شهر (نمونه وردی: محله سراب شهر مشهد)، مجله علوم جغرافیایی، شماره 24: صص 1-20.
2- اینگلهارت، رونالد (1373)، تحول فرهنگی در جامعه پیشرفته صنعتی. ترجمه مریم وتر، تهران: انتشارات کویر.
3- بحرینی، سید حسین و طبیبیان، منوچهر (1377)، مدل ارزیابی کیفیت محیط زیست شهری. نشریه محیط شناسی، شماره 21.
4- براند فری، هیلدر (1383)، طراحی شهری به سوی یک شکل پایدارتر شهر. ترجمه حسین بحرینی، تهران: انتشارات شرکت پردازش و برنامه ریزی شهری.
5- برزگر خالقی، محمدرضا (1389)، غم و شادی از دیدگاه مولانا. فصلنامه نامه ی فرهنگستان، شماره 4: صص 87- 107.
6- پاکزاد، جهانشاه (1385)، مفاهیم و مبانی نظری فرآیند طراحی شهری. تهران: انتشارات دانشگاه علم و صنعت ایران.
7- پاکزاد، جهانشاه (1389)، مبانی نظری و فرایند طراحی شهری. چاپ چهارم، تهران: انتشارات شهیدی.
8- تقوایی، علی اکبر؛ رفیعیان، مجتبی؛ خادمی، مسعود و علیپور، روجا (1391)، بررسی تطبیقی رویکردهای سنجش کیفیت در طراحی فضاهای عمومی شهری. نشریه علمی- پژوهشی انجمن علمی معماری و شهرسازی ایران، شماره 4: صص 35- 43.
9- تقوایی، علی اکبر؛ ظابطیان طرقی، الهام و عسگری زاده، زهرا (1395)، به کارگیری فناوری های نوین در توسعه ی مجدد زمین های قهوه ای. فصلنامه نقش جهان، دوره 6، شماره 3: صص 15-25.
10- چلبی، مسعود؛ موسوی، سید محسن (1388)، بررسی جامعه شناختی عوامل مؤثر بر شادمانی در سطوح خرد و کلان. مجله ی جامعه شناسی ایران، شماره ی 1و 2.
11- حبیبی، محسن؛ مقصودی، ملیحه (1386)، مرمت شهری: تعاریف، نظریه ها، تجارب، منشورها و قطعنامه های جهانی، روش ها و اقدامات شهری. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
12- حناچی، پیروز (1393)، تجربه ای در استفاده مجدد از میراث معماری صنعتی. نشریه صناعت، پایگاه خبری وزارت راه و شهرسازی: صص 8- 7.
13- خامسی، آرزو (1394)، بازآفرینی شهری سایتهای صنعتی متروکه؛ نمونه موردی: اراضی صنعتی منطقه 16 تهران. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران، گروه طراحی شهری.
14- دالایی لاما (1382)، هنر شاد زیستن. ترجمه شهناز انوشیروانی، تهران: نشر رسا.
15- دهخدا، علی اکبر(1365)، لغتنامه دهخدا. جلد 44، تهران: انتشارات مؤسسه لغت نامه دهخدا.
16- سیف الدینی، فرانک (1381)، فرهنگ واژگان برنامه ریزی شهری و منطقه ای. چاپ دوم، دانشگاه شیراز.
17- سیفایی مهسا و رفیعیان مجتبی (1384)، فضاهای عمومی شهری؛ بازنگری و ارزیابی کیفی. نشریه هنرهای زیبا، شماره 23: صص 35- 42.
18- سالاری سردری، فرضعلی؛ حیدری مقدم، مصطفی؛ سبحانی، نوبخت و عارفی، اعظم (1393)، بررسی مؤلفه های کیفیت زندگی در فضاهای شهری (مطالعه موردی: شهر لامرد). فصلنامه پژوهش های منظر شهر، شماره 2: صص 53- 91.
19- شریفی، خدیجه؛ سوکی، زهرا؛ تقربی، زهرا و اکبری، حسین (1389)، وضعیت نشاط و عوامل مرتبط با آن در دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی کاشان. نشریه فیض، شماره 1: صص 62- 69.
20- عزیزی، ابراهیم (1388)، نقش گسترش نشاط و امید با توسعه و رشد. مجله فرهنگ و زندگی، شماره 12.
21- فتاحی، شهرام؛ کرمی، جهانگیر و محمدی راد، منصور (1395)، بررسی عوامل اقتصادی اجتماعی مؤثر بر شادی و بهره وری نیروی کار مطالعه موردی: کارگاه های صنعتی شهرستان کرمانشاه. نشریه مدیریت بهره وری، شماره 36: صص 7- 36.
22- فرجی ملایی، امین؛ عظیمی، آزاده و زیاری، کرامت الله (1389)، تحلیل ابعاد کیفیّت زندگی در نواحی شهری ایران. نشریه پژوهش و برنامه ریزی شهری، شماره 1: صص 1-16.
23- مازوچی، طاهره؛ جدی آرانی، طیبه و عسگری، زینب (1391)، شادی از منظر مکتب اسلام و روانشناسی. نشریه علمی پژوهشی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، شماره 1: صص 120- 138.
24- مهدوی نژاد، محمد جواد (1393)، چالش فناوری و شکوفایی در معماری معاصر کشورهای در حال توسعه. فصلنامه نقش جهان، دوره 4، شماره 2: صص 43-53.
25- مهدوی نژاد، محمد جواد؛ دیده بان، محمد و بزاز زاده، حسن (1394)، میراث معماری معاصر و هویت صنعتی در محدوده های تاریخی (نمونه موردی: شهر دزفول). فصلنامه مطالعات شهر ایرانی- اسلامی، شماره 22: صص 41- 50.
26- هزارجریبی، جعفر و صفری شالی، رضا (1388)، بررسی رضایت از زندگی و جایگاه احساس امنیت در آن (مطالعه در بین شهروندان تهرانی). نشریه انتظام اجتماعی، شماره 3: صص 7- 28.
27- AA.VV. (2003). Identification and Documentation of Modern Heritage, World Heritage Center UNESCO.
28- Bonaiuto,M, (2003), Landscape and urban planning, Elsevier.
29- Casanelles, E. & Longunov, E., (2003). The Nizhny Tagil Charter for the Industrial Heritage, TICCIH XII International Congress, Nizhny Tagil. Russia: Moscow.
30- FCM, (2009). Brownfields, The Federation of Canadian Municipalities: Ottawa.
31- Friedman, Milton (1997). John Maynard Keynes. FRB Richmond Economic Quarterly, Vol. 83, No. 2: pp. 1-23
32- Graham, B. & Ashworth, G. J. & Tundbridge, J. E., (2000). A Geography of Heritage: Power, Culture and Economy. London: Arnold.
33- Hadfield, James Arthur (1950), Psychology and mental health: A contribution to developmental psychology, Australia: Allen & Unwin .
34- ICOMOS, (2011). Principles for the Conservation of Industrial Heritage Sites; Structures, Areas and Landscapes. Paris: Icomos.
35- Loures, L. and Crawford, P. (2008). Finding Public Consensus: The Relevance of Public Participation in Post-industrial Landscape Reclamation. Proceedings of the 1st WSEAS International Conference on Landscape Architecture, Algarve, Portugal. June 11-13, 2008, pp. 117-122.
36- Massam, B.H., (2002). Quality of life: public planning and private. Progress in Planning, vol. 58, no. 1, pp. 141-227.
37- Mendoza, M.G V.Napoli., (1995). Systems of society. mami-dadc community colley. Vol. 6, pp. 156.
38- Michalos, A.C., (2008), The good life: eighth century to fourth century BCE. in K.C. Land (ed.), Handbook of Social Indicators and Quality-of-Life Studies, Springer: New York.
39-
40- Van ores, R., (2003). Identification and Documentation of Modern Heritage. UNESCO World Heritage Centre, vol. 5, pp. 1-160.